首页 电竞其实谈京东天猫“品牌一”品牌市场:是竞争平台品牌

其实谈京东天猫“品牌一”品牌市场:是竞争平台品牌

  原标题:“二选一”本是京东最强武器,为何如今却面临商家的倒戈一击?每年一到“双11”、“618”这些电商大促的时间节点,原本应该是品牌商提升业绩、回馈用户的一件好事,12日,在电商平台“二选一”竞争模式:多角度下的法律分析研讨会上,有专家表示,该行为明显是在排除和限制竞争,而这种排他性行为是否严重到违反反垄断法程度,则取决于行为人的市场地位,“不能简单的视为正常的商业策略”,01月12日上午,在全国人大常委会电商法分组审议时,针对电商平台强制商家“二选一”现象的立法规范也逐渐呼之欲出,张哲摄某些大型电商平台提出将“二选一”作为商家合作条件,即商家只能选择一家电商平台作为网络销售平台,引起了广大中小商家和其他电商平台的不满,也引发了该行为是否违反反垄断法、反不正当竞争法的讨论。

  但不巧的是,在3C品类取得暂时的领先之后,京东高调宣布进入图书品类,这使得京东和当当展开了一场激烈的价格战”有专家在会上直言,不能把电商的“二选一”简单视为正常的商业策略,电商平台的行为明显的是在排除和限制竞争,而这种排他性行为是否严重到违反反垄断法程度,则取决于其市场地位”同样起家于图书品类,原本的当当网被看成是“中国的亚马逊”,而其也应该复刻亚马逊当年的发展之路。

  她解释说,判断有严格的逻辑分析框架,如对相关市场的界定、市场支配地位的认定以及滥用行为的指向等都需要论证,需要证据来证明,“而证明一个电商平台具有市场支配地位并不容易”,后面的故事想想大家都知道了,当当网从此一蹶不振,“个别商家与电商平台之间签订独占的销售许可合同很正常,但若变成是平台经营者提供格式合同,此现象就需要引起注意。

  当当网和京东之间的价格战,可以说是中国B2C电商市场一个转折点,中国人民大学商法研究所所长刘俊海则进一步说,该行为实际上是剥夺了限制了消费者的选择权,公平交易权,2018年,京东挑起与苏宁的价格战,刘强东就再次祭出二选一,整个家电行业都被卷入其中。

  他表示,目前还存在着监管的真空地带,解决问题的关键是要形成监管合力,铸造监管公信,政府应该有所担当,2018年双十一前夕,面对阿里巴巴与商家签署的合作协议,京东为迫使商家必须在京东平台做促销,情急之下竟选择关闭部分商家旗舰店,逼迫合作伙伴“二选一”,受害者包括休闲鞋品牌“木林森”、零食品牌“三只松鼠”等,据悉,该研讨会是由中国消费者权益保护法学研究会、中国人民大学竞争法研究所、北京大学电子商务法律与发展研究基地以及方圆杂志社共同主办,2018年,工商总局终于发布《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》明确指出,电商平台不得“限制、排斥平台内的网络集中促销经营者参加其他第三方交易平台组织的促销活动”,即平台不能逼迫商家“二选一”

标签:平台 京东 二选